Здравствуйте, Гость

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 12   Вниз

Протокол гайцев

  • 170 Ответов
  • 35147 Просмотров

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

*

Оффлайн sorceress

  • *
  • 1071
  • 3679
Re: Протокол гайцев
« Ответ #75 : 10.07.2008, 13:48:22 pm »
Цитата: mylelik от 10.07.2008, 13:46:42 pm
Цитата: sorceress от 10.07.2008, 13:41:51 pm
По статьям КУпАП определяют за что и сколько, а статьи Процессуалного определяют кого, кем, как, права и обязанности сторон и т.д.

Вы что-то путаете. Что Вы имеете ввиду под "Процесуальным кодексом"?

КОДЕКС АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ
Записан
*

Оффлайн NEA

  • *****
  • 808
  • 7788
  • "Кожна особа має право на необхідну оборону..."
Re: Протокол гайцев
« Ответ #76 : 10.07.2008, 13:48:31 pm »
Цитата: mylelik от 10.07.2008, 13:46:42 pm
Цитата: sorceress от 10.07.2008, 13:41:51 pm
По статьям КУпАП определяют за что и сколько, а статьи Процессуалного определяют кого, кем, как, права и обязанности сторон и т.д.

Вы что-то путаете. Что Вы имеете ввиду под "Процесуальным кодексом"?
Вот и я пытаюсь тоже выяснить!
Записан
Но если есть те кто приходит к тебе, найдутся и те кто придет за тобой...
*

Оффлайн mousey

  • 1473
  • 12877
  • Жить нужно так, чтобы тебя запомнили даже сволочи.
Re: Протокол гайцев
« Ответ #77 : 10.07.2008, 13:50:40 pm »
Нарушение ПДД рассматривают по КУпАП! Никакого процесуального кодекса нет. Если Вы имеете в виду Кодекс Административного судочинства Украины - это совсем не то! ст. 17 КАС определяет компетенцию административных судов в отношении решения административных дел.
Записан

линейки-считалочки
*

Оффлайн NEA

  • *****
  • 808
  • 7788
  • "Кожна особа має право на необхідну оборону..."
Re: Протокол гайцев
« Ответ #78 : 10.07.2008, 13:52:16 pm »
Цитата: mylelik от 10.07.2008, 13:50:40 pm
Нарушение ПДД рассматривают по КУпАП! Никакого процесуального кодекса нет. Если Вы имеете в виду Кодекс Административного судочинства Украины - это совсем не то! ст. 17 КАС определяет компетенцию административных судов в отношении решения административных дел.
Вот и я это пытаюсь это сказать но не так прямо, что бы не обидеть человека!
Записан
Но если есть те кто приходит к тебе, найдутся и те кто придет за тобой...
*

Оффлайн sorceress

  • *
  • 1071
  • 3679
Re: Протокол гайцев
« Ответ #79 : 10.07.2008, 13:53:10 pm »
Цитата: mylelik от 10.07.2008, 13:50:40 pm
Нарушение ПДД рассматривают по КУпАП! Никакого процесуального кодекса нет. Если Вы имеете в виду Кодекс Административного судочинства Украины - это совсем не то! ст. 17 КАС определяет компетенцию административных судов в отношении решения административных дел.

1. Кодекс  адміністративного  судочинства  України   визначає повноваження  адміністративних   судів   щодо   розгляду   справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.
 
Насколько я понимаю Административные правонарушения подлежат административной юрисдикции
Записан
*

Оффлайн mousey

  • 1473
  • 12877
  • Жить нужно так, чтобы тебя запомнили даже сволочи.
Re: Протокол гайцев
« Ответ #80 : 10.07.2008, 13:53:40 pm »
Стаття 17. Компетенція адміністративних судів щодо
                вирішення адміністративних справ

     1. Компетенція адміністративних судів поширюється на:

     1) спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

     2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її
проходження, звільнення з публічної служби;

     3) спори   між   суб'єктами  владних  повноважень  з  приводу
реалізації їхньої компетенції у сфері  управління,  у  тому  числі
делегованих  повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу
укладання та виконання адміністративних договорів;

     4) спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у
випадках, встановлених законом;

     5) спори  щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

     2. Компетенція  адміністративних  судів  не  поширюється   на
публічно-правові справи:

     1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

     2) що    належить    вирішувати   в   порядку   кримінального
судочинства;

     3) про накладення адміністративних стягнень;

     4) щодо  відносин,  які   відповідно   до   закону,   статуту
(положення)  об'єднання  громадян  віднесені  до  його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.
Записан

линейки-считалочки
*

Оффлайн owner_kiev

  • 2696
  • 14540
  • какое окружение, такая и аватарка
Re: Протокол гайцев
« Ответ #81 : 10.07.2008, 13:57:02 pm »
ВАУ!
из этого выходит, что никакой суд не обязан вызывать на слушание дела виновника, не обязан его извещать о вынесенном решении и пр.?!?!?! так?
Записан
[цензура]
*

Оффлайн mousey

  • 1473
  • 12877
  • Жить нужно так, чтобы тебя запомнили даже сволочи.
Re: Протокол гайцев
« Ответ #82 : 10.07.2008, 13:59:58 pm »
Цитата: owner_kiev от 10.07.2008, 13:57:02 pm
ВАУ!
из этого выходит, что никакой суд не обязан вызывать на слушание дела виновника, не обязан его извещать о вынесенном решении и пр.?!?!?! так?

Нет. Рассматривает админправонарушения суд общей юрисдикции, в основном того района, где біл составлен протокол.
Записан

линейки-считалочки
*

Оффлайн NEA

  • *****
  • 808
  • 7788
  • "Кожна особа має право на необхідну оборону..."
Re: Протокол гайцев
« Ответ #83 : 10.07.2008, 14:05:25 pm »
Цитата: mylelik от 10.07.2008, 13:53:40 pm
Стаття 17. Компетенція адміністративних судів щодо
                вирішення адміністративних справ

     1. Компетенція адміністративних судів поширюється на:

     1) спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

     2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її
проходження, звільнення з публічної служби;

     3) спори   між   суб'єктами  владних  повноважень  з  приводу
реалізації їхньої компетенції у сфері  управління,  у  тому  числі
делегованих  повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу
укладання та виконання адміністративних договорів;

     4) спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у
випадках, встановлених законом;

     5) спори  щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

     2. Компетенція  адміністративних  судів  не  поширюється   на
публічно-правові справи:

     1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

     2) що    належить    вирішувати   в   порядку   кримінального
судочинства;

     3) про накладення адміністративних стягнень;

     4) щодо  відносин,  які   відповідно   до   закону,   статуту
(положення)  об'єднання  громадян  віднесені  до  його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.
Вы зачем статьи с кодекса распечатываете? Ну не применяется этот кодекс в нашем случае! Аналогичные статьи есть в КУпАП! И дочитайте эту же статью и до конца! и ли ладно я скину:
. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:
1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;
3) про накладення адміністративних стягнень;
4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
(Кодекс адміністративного судочинства, ВР України, від 06.07.2005, № 2747-IV "Кодекс адміністративного судочинства України")
Записан
Но если есть те кто приходит к тебе, найдутся и те кто придет за тобой...
*

Оффлайн mousey

  • 1473
  • 12877
  • Жить нужно так, чтобы тебя запомнили даже сволочи.
Re: Протокол гайцев
« Ответ #84 : 10.07.2008, 14:06:56 pm »
Цитата: Цой от 10.07.2008, 14:05:25 pm
Цитата: mylelik от 10.07.2008, 13:53:40 pm
Стаття 17. Компетенція адміністративних судів щодо
                вирішення адміністративних справ

     1. Компетенція адміністративних судів поширюється на:

     1) спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

     2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її
проходження, звільнення з публічної служби;

     3) спори   між   суб'єктами  владних  повноважень  з  приводу
реалізації їхньої компетенції у сфері  управління,  у  тому  числі
делегованих  повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу
укладання та виконання адміністративних договорів;

     4) спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у
випадках, встановлених законом;

     5) спори  щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

     2. Компетенція  адміністративних  судів  не  поширюється   на
публічно-правові справи:

     1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

     2) що    належить    вирішувати   в   порядку   кримінального
судочинства;

     3) про накладення адміністративних стягнень;

     4) щодо  відносин,  які   відповідно   до   закону,   статуту
(положення)  об'єднання  громадян  віднесені  до  його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.
Вы зачем статьи с кодекса распечатываете? Ну не применяется этот кодекс в нашем случае! Аналогичные статьи есть в КУпАП! И дочитайте эту же статью и до конца! и ли ладно я скину:
. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:
1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;
3) про накладення адміністративних стягнень;
4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
(Кодекс адміністративного судочинства, ВР України, від 06.07.2005, № 2747-IV "Кодекс адміністративного судочинства України")


Это для наглядности того, что КАС не применяют при рассмотрения ДТП. Разве я не права?
Записан

линейки-считалочки
*

Оффлайн mousey

  • 1473
  • 12877
  • Жить нужно так, чтобы тебя запомнили даже сволочи.
Re: Протокол гайцев
« Ответ #85 : 10.07.2008, 14:07:51 pm »
Цой! Я с Вами солидарна))) Вы опять были не внимательны))))
Записан

линейки-считалочки
*

Оффлайн mousey

  • 1473
  • 12877
  • Жить нужно так, чтобы тебя запомнили даже сволочи.
Re: Протокол гайцев
« Ответ #86 : 10.07.2008, 14:09:17 pm »
Кстати, в отношении того, что Вы добавили, Вы просто не увидели написанного. Дала полный текст статьи, чтобы не стали думать, что я чего-то не выложила в угоду себе, любимой)))))
Записан

линейки-считалочки
*

Оффлайн NEA

  • *****
  • 808
  • 7788
  • "Кожна особа має право на необхідну оборону..."
Re: Протокол гайцев
« Ответ #87 : 10.07.2008, 14:10:13 pm »
Цитата: mylelik от 10.07.2008, 14:06:56 pm
Цитата: Цой от 10.07.2008, 14:05:25 pm
Цитата: mylelik от 10.07.2008, 13:53:40 pm
Стаття 17. Компетенція адміністративних судів щодо
                вирішення адміністративних справ

     1. Компетенція адміністративних судів поширюється на:

     1) спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

     2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її
проходження, звільнення з публічної служби;

     3) спори   між   суб'єктами  владних  повноважень  з  приводу
реалізації їхньої компетенції у сфері  управління,  у  тому  числі
делегованих  повноважень,  а також спори,  які виникають з приводу
укладання та виконання адміністративних договорів;

     4) спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у
випадках, встановлених законом;

     5) спори  щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим процесом
чи процесом референдуму.

     2. Компетенція  адміністративних  судів  не  поширюється   на
публічно-правові справи:

     1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

     2) що    належить    вирішувати   в   порядку   кримінального
судочинства;

     3) про накладення адміністративних стягнень;

     4) щодо  відносин,  які   відповідно   до   закону,   статуту
(положення)  об'єднання  громадян  віднесені  до  його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.
Вы зачем статьи с кодекса распечатываете? Ну не применяется этот кодекс в нашем случае! Аналогичные статьи есть в КУпАП! И дочитайте эту же статью и до конца! и ли ладно я скину:
. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи:
1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;
2) що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства;
3) про накладення адміністративних стягнень;
4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
(Кодекс адміністративного судочинства, ВР України, від 06.07.2005, № 2747-IV "Кодекс адміністративного судочинства України")


Это для наглядности того, что КАС не применяют при рассмотрения ДТП. Разве я не права?
Сори это было адресовано не Вам а предыдущему собеседнику! Просто я подумал, что это она распечатала статью. Вы все правильно говорите!
Записан
Но если есть те кто приходит к тебе, найдутся и те кто придет за тобой...
*

Оффлайн mousey

  • 1473
  • 12877
  • Жить нужно так, чтобы тебя запомнили даже сволочи.
Re: Протокол гайцев
« Ответ #88 : 10.07.2008, 14:22:03 pm »
Бедные наши люди! У нас есть КАС, который не рассматривает нарушения ПДД, которые причисляются к административным правонарушениям(((( Тут сложно разобраться не юристу. А сколько есть еще такого, что просто объяснить не возможно, особенно сжато, по сути? Какое отношение к людям в суде, в госучреждениях вообще? Нужно глобальнее смотреть на вещи. Отношение государства к маленькому пересичному громадянину отвратительное. Только хочу напомнить, что государство - это не страшилка с ремнем в руке, это мы с вами. Только мы не боремся за свои права, не пытаемся что-то улучшить, а беспомощно опускаем руки.
Записан

линейки-считалочки
*

Оффлайн sorceress

  • *
  • 1071
  • 3679
Re: Протокол гайцев
« Ответ #89 : 10.07.2008, 14:38:19 pm »
Цитата: mylelik от 10.07.2008, 14:22:03 pm
Бедные наши люди! У нас есть КАС, который не рассматривает нарушения ПДД, которые причисляются к административным правонарушениям(((( Тут сложно разобраться не юристу. А сколько есть еще такого, что просто объяснить не возможно, особенно сжато, по сути? Какое отношение к людям в суде, в госучреждениях вообще? Нужно глобальнее смотреть на вещи. Отношение государства к маленькому пересичному громадянину отвратительное. Только хочу напомнить, что государство - это не страшилка с ремнем в руке, это мы с вами. Только мы не боремся за свои права, не пытаемся что-то улучшить, а беспомощно опускаем руки.

Теперь сорри от меня. Разговор начинался с того должны ли меня уведомить о дате суда, при рассмотрении административного правонарушения. Я привела статью кодекса которая утверждает, что я имею право получить повестку в суд.... Возможно не та статья, виновата.... Но по сути.........
Записан
Страницы: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 12   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »