Здравствуйте, Гость

matiz low cost 2010 vs matiz MX б / к M 18 2008

  • 35 Ответов
  • 13329 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

*

Оффлайн АЛЬОНА

  • *
  • 30
  • 0
  • Matiz-club.com
Re: matiz low cost 2010 vs matiz MX б / к M 18 2008
« Ответ #30 : 10.04.2011, 18:27:26 pm »
Спасибо всем за активную дискуссию - очень меня порадовало то, что все точки зрения аргументированные - а не просто "люминий - патому шо люминий". Много для себе почерпнула. Ну, раз мне уже пообещали доставить зелёненькую 2008 року - то я уже её и жду, буду оценивать степень её "убитости временем", что ли. Если очень подгулявшая - буду настраиватся на что-то другое.
url=http://lines.chinamobil.ru][/url

*

Оффлайн Baked milk

  • *
  • 959
  • 501
  • High Fidelity Audio
Re: matiz low cost 2010 vs matiz MX б / к M 18 2008
« Ответ #31 : 10.04.2011, 18:51:36 pm »
Исключительное ИМХО, поправьте, если я чего-то не понимаю - С точки зерения физики все имеет свой срок жизни. И, если 2 года уже прошло,то осталось на 2 года меньше. Приведу примитивный пример - если я покупаю торт, который произведен 2 часа назад, то понимаю, что у меня еще осталось 70 часов, что б его сьесть, а если торт произведен 24 часа назад, то сьесть его нужно за 40 часов.
Для полной адекватности сравнения, надо отнормировать срок жизни, и срок жизни в результате износа. Срок жизни резинки при хранении (пока кромки не стали жесткими) – лет 15 (намедни менял манжеты коленвала на генераторе, ремкомплект имел дату рождения 1982 год, а когда их делали – черт его знает, масло течь перестало), при эксплуатации 4-5 лет.
Теперь сравним с тортом и его 70 часами. Разброс времени покупки -  9 часов от момента выпекания. Резинки, после двух лет эксплуатации,  пробегают еще года 2-3, а как торт съели, дальнейшее его употребление в пищу проблематично вообще :perd.

Шутки шутками, но стоявшая машина, по сравнению с бегавшей, несомненно, лучше. Дело же не только в резинках, изнашиваются не только манжеты, но и шейки валов, а это – гораздо серьезней.

*

Оффлайн Fasolka

  • ****
  • 443
  • 157
Re: matiz low cost 2010 vs matiz MX б / к M 18 2008
« Ответ #32 : 10.04.2011, 20:16:34 pm »
Шутки шутками, но стоявшая машина, по сравнению с бегавшей, несомненно, лучше. Дело же не только в резинках, изнашиваются не только манжеты, но и шейки валов, а это – гораздо серьезней.
А если сравнить с 2011 года?

*

Оффлайн Baked milk

  • *
  • 959
  • 501
  • High Fidelity Audio
Re: matiz low cost 2010 vs matiz MX б / к M 18 2008
« Ответ #33 : 10.04.2011, 20:43:36 pm »
А что Вас мучит? Вроде очевидная система приоритетов.
Машина последнего года выпуска последнего модельного ряда (но не новая модель).
Машина предыдущего модельного ряда без пробега.
Машина с пробегом.
Как денюжка позволяет, как руки стоят (у мужа  :throb).

*

Оффлайн Fasolka

  • ****
  • 443
  • 157
Re: matiz low cost 2010 vs matiz MX б / к M 18 2008
« Ответ #34 : 10.04.2011, 21:21:55 pm »
А что Вас мучит? Вроде очевидная система приоритетов.
Машина последнего года выпуска последнего модельного ряда (но не новая модель).
Машина предыдущего модельного ряда без пробега.
Машина с пробегом.
Как денюжка позволяет, как руки стоят (у мужа  :throb).
Меня уже ничего :meeting. Я уже с матизкой 2010 года :260. Эт я просто разобраться хочу.

*

Оффлайн Surge0n

  • ****
  • 549
  • 512
  • Ford Fusion 2010 Comfort+ 1.4 МКПП
Re: matiz low cost 2010 vs matiz MX б / к M 18 2008
« Ответ #35 : 10.04.2011, 21:43:26 pm »
У машин 2008 года против 2011 есть только один существенный минус - год выпуска. Он-то и будет записан в ПТС. Сейчас это машине уже три года. Когда надумаетесь продавать - будет и того больше. Стоимоть упадет соответствующе. А сколько времени из этого срока она ездила или стояла - будет уже по барабану.